BC-1000 vs MH-C9000

Добро пожаловать, Гость

Страница:
1
2

ТЕМА: BC-1000 vs MH-C9000

Re: BC-1000 vs MH-C9000 9 года, 11 мес. назад #1067

sisagp

tak написал:

Я окончательно разочаровался в MH-C9000!
Есть четыре пары AA-аккумов по 2600мАч и по 2700мАч. Раз в неделю одна четвёрка устанавливается в блютузную клавиатуру, а вторая изымается и устанавливается на разряд/заряд в один из двух ЗУ Camelion BC-0907 на пару суток и т.д. Такая схема работает уже около двух лет.
Я решил, пока в тихоря, в помощь к двум ЗУ Camelion BC-0907 купить La Crosse/Technoline BC-RS1000, а потом, после полного прочтения данного форума и прочтения здесь же FAQ по зарядкам, решил ещё приобрести MAHA MH-C9000, так как ещё нужно «справляться» с юзанными «в пыль» ААА-аккумами из сотни DECT-трубок.
На одном АА-аккуме, из четвёрки 2600мАч, MH-C9000 смог показать только 1326мАч, по результату режима Cycle12 токами р900мА/з1300мА. Переставив все четыре в BC-1000, BC-1000 в режиме Refresh, несколькими циклами разряд/заряд, при токах р500мА/з1000мА, смог самый слабый c 1326мАч разогнать до 2150мАч, причём за меньшее время.
Эти аккумы я устанавливал в MH-C9000 ещё в пятницу, а может и в четверг, днём и MH-C9000 окончил режим Cycle12 только во вторник утром. BC-1000 понадобилось чуть больше суток, чтоб в режиме Refresh разогнать эти аккумы до 2150-2400мАч.
Я б вернул MH-C9000 в магазин с заменой на ещё один BC-RS1000, но ломает ехать.
Можно было б и оставить MH-C9000 для заряда рабочих и новых аккумов, но эти паузы в 2 часа очень сильно раздражают! В режиме Cycle12 накручиваются ещё целые сутки! Одуреть!
Потом, MH-C9000 часто показывает на некоторые аккумы, обычно с половинной ёмкостью или меньше, как HIGH, которыми “не давится” BC-1000.
Надо ещё раз попробовать раскачать ещё четыре аккума, но уже по 2700мАч и если ситуация повторится, то точно: В ТОПКУ ЭТОТ MAHA! Зря только 2500рублей отдал за это ЗУ.

Спасибо за сравнение а то имея RS-1000 все равно хотел купить MAHA так вот теперь и не хочется

Ответить Цитировать

Re: BC-1000 vs MH-C9000 9 года, 11 мес. назад #1070

vlado

tak написал:

Я окончательно разочаровался в MH-C9000!

Я сразу продал свою MH-C9000 через инет, по обьявлению. И совсем не жалею.
La Crosse форвард! Пользуюсь уже лет 5.
Минусы:
1. Приходилось чистить кнопки (сделаны по принципу "хлопушка"), плохо срабатывали, потом заменил на нормальные.
2. Маленький дисплей.
3. Нет подсветки.
В остальном - отличная зарядка.

Ответить Цитировать

Re: BC-1000 vs MH-C9000 9 года, 11 мес. назад #1071

sisagp

vlado написал:

tak написал:

Я окончательно разочаровался в MH-C9000!

Дисплей может и маленький зато показывает инфу сразу всех каналов и не надо щелкать как на махе чтоб просмотреть кажд канал что там твориться отсюда и бесполезность в большом дисплее у Махи - именно это меня и толкнуло взять La-Crosse удобно же когда не щелкая я вижу что творится на всех каналах

Последнее редактирование: 9 года, 11 мес. назад от .

Ответить Цитировать

Re: BC-1000 vs MH-C9000 9 года, 11 мес. назад #1074

Главпродукт

tak написал:

Потом, MH-C9000 часто показывает на некоторые аккумы, обычно с половинной ёмкостью или меньше, как HIGH, которыми “не давится” BC-1000.

Поддерживаю!
Тоже оба з\у в наличии. La Crosse BC-1000 ещё даёт возможность поработать "древнющим" аккумуляторам. И в мышке ,и в клаве они по нескольку недель пашут. Даже в электробритве Panasonic ES 3830 заряда двух подобных аккумуляторов хватает раз на 15 бритья.
В то время как МАНА MH-C9000 вообще отказывается их заряжать,обозначая это надписью HIGH.

Ответить Цитировать

Re: BC-1000 vs MH-C9000 9 года, 8 мес. назад #1124

Alexey_U

Я купил маху и BC700.
Оба, если честно, не совсем то, что хотелось бы видеть. У BC700 одни кнопки чего стоят. Болтаются, как в наидешёвейших китайских поделках.
В MAHA нет режима refresh, как в BC700. Зато можно установить кучу циклов. Увы, приходится этим пользоваться, что не совсем правильно. Мало того - заряженные аккумуляторы он в режиме cycle начинает снова заряжать, и не контролирует процесс заряда, а тупо льёт туда электричество по времени. Это просто убивает. Как меня, так и аккумуляторы.
В BC700 есть этот самый режим refresh, но... после восстановления аккумуляторов приходится снова его запускать в этом режиме. И ёмкость аккумуляторов показывает примерно 60% от заявленной, ещё есть куда увеличиваться. И она продолжает увеличиваться. Что-то не так сделано в этом BC700.
В MAHA GP2700mAh - 2 примерно до 2,2 Ач восстановились, один до 1,8, и один чуть ли не до 4!!! Тоже где-то глюк.
И есть ещё Kweller.
Но все они по-любому лучше, чем любые другие интеллектуальные устройства.
В итоге придётся делать своё зарядное устройство.

Ответить Цитировать